“Es una especie de demonización de la Inddhh”

Tiempo de lectura: 4 minutos

El presidente de la Institución, Wilder Tyler dijo a Revista Martes que las críticas del ministro Larrañaga son “muy duras” y no aceptan matices: “Es un fenómeno nuevo, como una especie de ataque a toda la Institución”. Por Agustín Zabala

Tayler, expresó que los dichos del ministro son “una pena”, porque se entiende de ante mano que se pueda discrepar, pero es “grave” que haya un representante del Gobierno que no reconozca a una organización del Estado.

“Nuestras recomendaciones son muy técnicas, no son políticas. No reconocer ninguna de las expresiones de la Inddhh es una especie de demonización. Tiene que haber responsabilidad del Estado, desde nuestra
parte siempre estará el diálogo”, dijo Tayler.

El jerarca lamentó que el ministro haya usado “una cantidad de adjetivos” difíciles de discutir. “No queremos discutir a ese nivel”, expresó, y remarcó que las actuaciones de un ministerio y de toda organización del Estado están regladas. “Si hay desbordes, se recomienda”, explicó.

«No reconocer ninguna de las expresiones de la Inddhh es una especie de demonización»

“Este tipo de críticas, tan duras, no acepta matices. Es un fenómeno nuevo y no es conducente para el diálogo que haya un ataque a toda la institución”.
Tayler comentó que la posición de Larrañaga se puede atribuir a una “falta de experiencia y de entendimiento” de cuál es el trabajo de las instituciones de derechos humanos.

“Hay gente que estuvo fuera del poder del Estado por mucho tiempo, que volvió y se encontró con un actor que no estaba, que no es un actor político. No queremos entrar en la lógica del adversario o el enemigo”, sentenció.

«Hay gente que estuvo fuera del poder del Estado por mucho tiempo, que volvió y se encontró con un actor que no estaba, que no es un actor político. No queremos entrar en la lógica del adversario o el enemigo»


La postura de Larrañaga también fue rechazada por algunos integrantes del sistema político vinculados a la oposición y la militancia por los derechos humanos.
El senador del Frente Amplio Charles Carrera, ex director general de Secretaría del Ministerio del Interior, apuntó en Twitter que las declaraciones de Larrañaga son “sorprendentes, graves y peligrosas”.

Por el mismo sentido fue el ex senador y también ex director del Observatorio de Crmininalidad, Rafael Paternain, quien remarcó que los dichos del ministro son de una “gravedad escandalosa”. “Primero
Cabildo Abierto, ahora Larrañaga. El gobierno que prometió más libertad es el más dispuesto a destruir la institucionalidad”, dijo.

El abogado Daoiz Uriarte comentó que las expresiones de Larrañaga son un “exabrupto de autoritarismo”. “Se puede discrepar con los fallos y recomendaciones que no son obligatorias, pero por ese camino de
eliminar garantías se terminan eliminando la democracia y la justicia”, apuntó.

Los dichos de Larrañaga

Foto: Presidencia de la República

La resolución que emitió la Institución Nacional de Derechos Humanos en junio de este año, en la que concluyó que el Ministerio del Interior había incurrido en una “actuación ilegítima del Estado” al desplegar un operativo en Malvín Norte, no cayó del todo bien en las filas de la Secretaría de Estado.

El ministro Jorge Larrañaga, crítico de la Inddhh desde hace meses, dijo en las últimas horas que su Ministerio no iba a hacer lugar a las recomendaciones de la Institución, a la que calificó de ser un “club
político” y de manejarse de una manera “ideologizada”. “No han logrado comprobar esos excesos. La Inddhh se ha salido de cauce. Es una suerte de club político sin ningún tipo de duda, con un alto contenido ideológico politizado. Nosotros creemos que fue una buena idea (su creación), yo la voté como parlamentario, pero su integración ha desnaturalizado el
funcionamiento”, dijo Larrañaga en una entrevista con Emiliano Cotelo, en En Perspectiva.

«No han logrado comprobar esos excesos. La Inddhh se ha salido de cauce. Es una suerte de club político sin ningún tipo de duda, con un alto contenido ideológico»

Aquellas recomendaciones de la institución iban dirigidas al ministerio por un operativo policial desarrollado en abril en el barrio Malvín Norte, donde, según se especificó, hubo “elementos de convicción suficiente” para concluir que en esos despliegues policiales “existió ilegítima del Estado que
implicó la violación de los derechos humanos de las personas afectadas a partir del uso ilegítimo de la fuerza no letal y letal”.

El jerarca dijo que a él no le van a jugar “por el lado de la defensa de los derechos humanos”. “Toda mi vida he luchado en ese bando. Nadie me puede decir a mí que tengo un impulso represor, que quiero subvertir el funcionamiento de la Policía o que quiero hacer que la Policía salte por encima de la ley, no hay instrucciones en ese sentido”, remarcó.


Enlace permanente a este artículo: https://www.martes.com.uy/es-una-especie-de-demonizacion-de-la-inddhh